Теория полезности
Экономика

Теория полезности Теория перспектив Теория полезности
Теория полезности
Теория полезности. Экономика
Теория полезности

Теория полезности

Топ-институты:   1,40) Harvard   3,90) California   4,10) Boston

Топ-авторы:       2,22) Barro   3,93) Epstein   4,07) Wakker

Теория полезности. Новости:   Об оптимальном инвестировании

Теория полезности. Метановости:     ... возмущенная полезность

Теория полезности. Классика    
    Поведение рационального человека в условиях риска ...
    Теория игр и экономического поведения
    Новый опыт теории жребия

Еще ...

----------------------------------------------------------------

Экономика

Экономика. Топ-институты:   2,04) Harvard     2,35) NBER     2,37) World Bank

Экономика. Топ-авторы:     2,78) Acemoglu     3,20) Shleifer     3,26) Heckman

Экономика. Топ-работы:       Economics of Global Warming    
    Competition and Stability in Banking     Theory of the firm: ...
    Predictive ... Model for the UEFA Euro 2016

Еще ...

----------------------------------------------------------------

Экономика.   Россия

Россия. Топ-институты:     1,02) ВШЭ     2,45) РЭШ     4,90) Инст. Гайдара

Россия. Топ-авторы:     1,33) Thisse     3,06) Maskin   5,72) Полтерович

Россия. Топ-работы:           Fragility of asymptotic agreement ...    
    Can ... policies distort students’ demand ...
    Три варианта экономической политики для России

Еще ...

Вверх
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

Экономика   2015

Экономика. Топ-институты 2015:     1. (2,18)   Dept. of Ec-cs, Harvard Univ.

        2. (2,28)   NBER     3. (2,43)   World Bank Group

        4. (3,87)   Internat. Monet. Fund     5. (4,78)   London School of Ec-cs

Экономика. Топ-авторы 2015:       1. (2,98)   Daron Acemoglu

        2. (3,27)   Andrei Shleifer     3. (3,43)   James J. Heckman

        4. (7,38)   Robert J. Barro     5. (11,35)   Kenneth S Rogoff

Экономика. Топ-работы 2015:       The Economics of Global Warming
      Who Benefits from ... Policies?       Peer Effects in Education ...
      The concept of development   The Role of Information ...
      Theory of the firm: ...       Crime and Punishment ...
      The role of education in economic development ...

Еще ...

Вверх
----------------------------------------------------------------

Экономика.   Россия.   2015

Экономика. Россия. Топ-институты 2015:     1. (1,29)   HSE

        2. (1,76)   New Ec-c School     3. (5,45)   Gaidar Institute

        4. (7,32)   RANEPA     5. (8,57)   CEMI

Экономика. Россия. Топ-авторы 2015:       1. (1,85)   Jacques Francois Thisse

        2. (3,81)   Eric S. Maskin     3. (7,42)   Victor Меерович Polterovich

        4. (8,10)   Maxim Boycko     5. (8,28)   Konstantin Sonin

Экономика. Россия. Работы 2015:       ... Inference in Linear Models ...     Inefficiency and sustainability     Bad News: ... Effects Of Rewards     Trade costs, conflicts, and defense spending     Economic growth and sector dynamics     ... discontinuity of Prelec’s function ...     Глобальный Кризис и Вызовы ... России     Будущее Университетов     Эволюция ... Конкуренции, Власти и Сотрудничества     О Формировании Системы ... Планирования в России     ... Constraints on Modern ... Growth

Еще ...

Вверх
----------------------------------------------------------------

Теория полезности   2015

Теория полезности. Топ-институты 2015
(№, (рейтинг), Название):

      1. (1,43)   Department of Economics, Harvard University    

      2. (4,09)   Department of Economics, Boston University    

      3. (4,23)   Faculteit der Economische Wetenschappen,
Erasmus Universiteit Rotterdam


      4. (4,29)   Department of Ec-cs, Univ. of California-San Diego    

      5. (6,17)   Paris School of Economics


Теория полезности. Топ-авторы 2015
№, (рейтинг), Имя):

      1. (2,30)   Peter P. Wakker    

      2. (3,36)   Larry G. Epstein    

      3. (4,25)   Harry M. Markowitz

      4. (6,23)   Edi Karni    

      5. (8,34)   Glenn W. Harrison    

Еще ...

Вверх
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

Будет ли долларовый кризис?     (Нобелевский лауреат   Пол Кругман)
Почти все считают, что дефицит бюджета США в конечном счете приведет к обесцениванию доллара. Но многие считают, что оно произойдет постепенно.
В статье показано, что любой процесс постепенного обесценивания доллара достаточно быстро приведет к тому, что потери инвесторов станут гораздо больше ожидаемых.
В результате, в некоторый момент будет достигнута точка, в которой ожидания будут пересмотрены и доллар резко упадет ...   еще


Вверх
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

Две идеи нового подхода

1.   Неожиданности – неизбежны.

2.   Неопределенности, шумы (не только "размывают" фактическую вероятность, но и) смещают среднее значение фактической вероятности.


Физический базис принципа неопределенного будущего:

Согласно Принципу неопределенности Гейзенберга, который справедлив для любого материального объекта, невозможно одновременно с неограниченной точностью определить и координаты и импульс объекта.

Математический базис принципа неопределенного будущего:

Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей

Общая схема доказательства:

Общая лемма: Если среднее значение стремится к границе конечного диапазона, то дисперсия стремится к нулю.

Общая теорема: Если на конечном диапазоне, среднее значение не может приближаться к нулю ближе, чем на конечную величину, то среднее значение не может приближаться к границе этого диапазона ближе, чем на (другую) конечную величину

Теорема для вероятности: Пусть вероятность является пределом, к которому стремится оценка вероятности. Тогда, если среднее значение оценки вероятности не может приближаться к границе этого диапазона ближе, чем на конечную величину, то аналогичное утверждение справедливо и для вероятности.


Принцип неопределенного будущего

1.   Сегодняшняя система вероятностей завтрашнего события - неполна
Σ Pfuture, foreseen < 100%
2.   Шумы уменьшают надежность. Шумы смещают средние значения и вероятность от краев диапазона – к его центру. В частности
Pfuture ≤ 100% - δP
Еще ...



Вверх


Начало работы сайта:     2007 год.

Последнее (частичное) обновление:     2016.07.


    English   version

    Поиск по сайту     Search on the Site



Принцип неопределенного будущего

Мой друг и единомышленник, Геннадий Астафьев:

Геннадий - Саша, когда ты, наконец, напишешь обзор своих работ на простом человеческом языке? Я бы и сам с интересом почитал.
Попробуй написать его не как научный, а как популярный,



чтобы люди могли
читать, не напрягаясь
.
Если так говорит человек, который знает о моих научных работах больше, чем кто-либо другой (из мне известных), это значит, что не писать – нельзя.




Папа, меня рекомендовали в аспирантуру
- Папа, меня рекомендовали в аспирантуру! По экономике.
- Таня, зачем?
- А я никого не просила. Они сами рекомендовали.
- Ну, тогда ничего.
- (гордо) Папа, на бесплатную.
- (задумчиво) Нууу … тогда смотри сама … Если на бесплатную, то для интереса можно еще слегка поучиться.
- (жалобно) Мне нужно подобрать тему диссертации.
- Таня, но мне же надо будет кучу времени ездить по библиотекам, искать литературу, …
- Нет. Никуда тебе ездить не надо. Зря я, что ли, столько лет училась в бывшем Историко-Архивном? Литературу я тебе найду и привезу.




Меряй в попугаях!

- Ну, тогда нет проблем.
(«если глотать никого не надо -
меряй в попугаях»)






Пару дней спустя

- Папа, вот посмотри, что я нашла.
- Так, …
- Папа, подожди с оглавлением. Ты же любишь задачи, которые еще никто не смог решить?
- Ну ... есть немножко.
- Вот здесь Парадокс лауреата Нобелевской премии Мориса Алле. Его, в смысле парадокс, уже почти 50 лет никто не может решить как следует. К тому же этот Алле, кажется, тоже физик по образованию.
- Ну, если физик, да еще 50 лет не могут решить, тогда начнем с него.
- Хорошо. Я пошла?
- (погружаясь в чтение) Да-да. Конечно. Иди. 
с хитрым видом

- (с хитрым видом) Если будет что-нибудь
интересное – ты меня позовешь?



- А? Что? Позову-позову. Иди.


Пару часов спустя

- Тук-тук-тук
- …
- Тук-тук-тук
- ...
- Па - па! …

Решил-решил ...


- А? Что?
- Это я.
- А? Хорошо. Иди.
- Ты парадокс Алле решил?
- А? Решил. Иди-иди.




- Что, вправду решил??
- Решил-решил. Тут еще один, совершенно замечательный, парадокс Канемана и Тверски. Его можно решить похожим образом. Только он с экспериментальными данными и я сейчас по этим данным пробую формулу найти. Ты иди.

Я, когда совсем устану, позову тебя и всё расскажу

Я, когда совсем устану,
позову тебя и всё расскажу.





А решение

А решение заключалось в одном-единственном слове:

«ОБМАНУТ!»

Догадаться было несложно – за 10 лет после развала СССР, когда обманывали всех, кого можно и нельзя, это было практически очевидно.

Гораздо труднее было это «ОБМАНУТ!» переложить в математический вид, чтобы не ссориться с арифметикой.

Но за пару часов получилось и переложить. Идея оказалась простой:

Если в каком-то варианте тебя могут обмануть,
значит, при рассмотрении этого варианта,
надо уменьшать вероятность выигрыша
на вероятность обмана




Еще ...

















Copyright ® Александр Харин